Arte y Política

LOS USOS DE LA IMAGEN A NIVEL POLÍTICO: LO CONNOTADO Y LO DENOTADO

Por Natividad Marón. Artes

No es difícil hacer un rastreo, yendo al pasado y volviendo una y otra vez, de los distintos usos de que se han hecho de la imagen a nivel político. Dentro de la tradición histórica argentina, podemos remontarnos a la época de Rosas y su iconografía, difundida a modo propagandístico por los rincones federales y unitarios, reforzando su poder y, también, despertando amores y odios, miedos y adhesiones. La imprenta litográfica de Bacle y las subsiguientes que comenzaron a funcionar en Buenos Aires hacia esta época se abocaron en gran parte al trabajo con las imágenes de los próceres nacionales, creando una cultura visual propia (si bien de raíz europea en cuanto a estilo). Lo mismo ocurrió posteriormente durante el gobierno de Mitre, y su idea de crear una galería de próceres.....y así podemos continuar la historia viendo momentos en los cuales se buscó armar un panteón de figuras relevantes a nivel político, social, jurídico y económico, que pudiera ser visto e intelectualizado, sobre todo, por las clases sociales porteñas. A nivel provincial también se crearon imágenes de caudillos y otras figuras relevantes.La idea de base fue siempre la misma: que la gente se acercara a la figura retratada, que la conociera por la imagen (muchos próceres no eran conocidos físicamente, la gente no estaba acostumbrada a verlos como ocurre hoy en día con los políticos), que se rescataran los valores que ésta había levantado como bandera (podríamos mencionar a San Martín, a Belgrano, a Bolívar, entre otros tantos) y su accionar patriótico. Esto debemos pensarlo aparejado a la construcción de la “Nación” como tal, noción compleja y a veces ambigua, del “Ser Nacional”, y de la construcción de la identidad propia así como del Estado.

Pero estos usos de la imagen a veces son un arma de doble filo. Como mencionáramos antes, la imagen de Rosas podía despertar amores y terrores. Siempre hubo y hay una ideología detrás de los modos de empleo de cualquier imagen, ya sea una fotografía, una pintura, un poster, un grafiti, un esténcil, una pancarta. Esto salta a la vista hoy más que nunca, cuando vivimos en un mundo globalizado plagado de diversos medios expresivos y de una multitud de reproducciones de todo tipo. La magnificación de los medios de comunicación ha llevado a un empleo de la imagen exhaustivo y que recae en la confiabilidad. Si nos muestran una foto de Bin Laden muerto, muerto estará....aunque no lo veamos con nuestros propios ojos, por ejemplo.

Trasladando esta línea sintética de análisis a la actualidad en nuestro país, nos vemos embanderados en la figura de Perón, de Evita, del Che Guevara, de Néstor Kirchner. En la Casa Rosada hay un recinto exclusivo para los héroes latinoamericanos y para las figuras femeninas que marcaron hitos dentro de nuestra historia. Los cuadros de Carpani y “Ejercicio Plástico”....Siqueiros gigantografíado. ¿Qué hay detrás de este empleo de la imagen hoy día?. Tenemos que reflexionar qué hizo cada uno de ellos, su ideología, su accionar en vida, sus ideales y ver cómo se extrapolan estos en el contexto actual.

 Nunca es inocente el uso de la imagen. Siempre conlleva detrás una manipulación, una búsqueda de generar “algo” en el que la contempla: despertar la reflexión, recordar o mejor dicho “no olvidar”, hacer una bajada de línea política, rescatar ideales, educar en estos....Son múltiples las posibilidades. Un gobierno peronista de izquierda tiene lógicamente su base iconográfica en las figuras de Perón y Evita sumadas a la del Che. Rescata a Carpani y Siqueiros como artistas revolucionarios, de izquierda, combatientes, ideólogos y educadores. La cuestión de género entra en juego con la figura de la presidenta mujer, primera en nuestro país. Se eligen mujeres fuertes, comprometidas, activas...paradigmática es Eva Duarte.

El tema da para realizar un estudio en profundidad. Pero lo que nos interesa en el presente artículo es despertar a la reflexión: ¿qué vemos cuando miramos lo que vemos?, ¿cómo se usa la imagen a nivel político?¿qué nos quieren decir los que eligieron a estas figuras?¿porqué ellos y no otros?.

Lo que sí es seguro es que estamos, en el siglo XXI, frente a la construcción de una nueva galería de héroes latinoamericanos. Lo importante es que no nos quedemos ni con la imagen sola ni con el discurso solo, porque a las palabras se las lleva el viento, y las imágenes quedan pero puede ser reemplazas por nuevas. Rescatemos los valores e ideales que están detrás de ellas, en las personas reales que fueron los retratados, pensándolos como hombres y mujeres con aciertos y errores, como cualquier mortal. Vayamos más allá del discurso y reflexionemos qué nos ponen delante y porqué. Y quedémonos con lo que vale realmente: lo que está “detrás de la imagen”.